Today, I found that we can generate animations from even photographs by Domo AI, not only illustrations.
But if we command correct prompts, we can generate even live-action.
Therefore, we can make fake video easily.
In South Korea, fake live actions have become problems, such as politics.
Inversely, the technology has progress like such things.
I think, that AI is a Pandora Box, that change society dramatically.
But now, AI had already expanded to public.
We all have to think seriously how to use AI effectively and safely.
And we have to make technology that unchanged photographs by AI.
If we are as we are, we can generate fake live-action video easily.
Definitely, they will make us confused.
At first, can we come up technologies that photographs can't change by AI?
（日本語訳）今日も今日とてDomoAIを使い続ける。
今日はDomoAIによって、イラストレーションだけでなく写真からもアニメーションを作れることを発見した。
でも、正しいプロンプトを入力すれば、実写も動いてしまう。
そのため、フェイク動画が簡単に作れるようになってしまった。
韓国では、フェイク実写が政治などにおいて大きな問題になっている。
逆を言うと、科学技術がそこまで進歩してしまっていると。
AIは社会を劇的に変えるパンドラの箱だと僕は思う。
けどいま、AIは一般社会に浸透してしまった。
僕たちは皆、AIをどのように効果的かつ安全に使うか考えないといけない気がする。
それから、AIで変えることのできない写真の開発も。
このままいったら、フェイク実写ビデオが簡単に生成できてしまう。
絶対に僕たちは混乱するだろう。
まず、AIによって変更できない写真の技術開発をすることはできないか？
それを私がGoogle Geminiで修正して肉付けして、違和感がなく自分の納得できる範囲で仕上げることができたとしてもね。それは…自分の写真と言っていいのでしょうか？
私は趣味で色んな動物の写真を撮ることが大好きで、今まで撮った不出来な動物の写真をAIで綺麗に仕上げていってるのですが… どうしても疑問を抱いてしまいます。もし誰かに見せるとき、自分が撮った写真だと胸を張ってしまっていいんでしょうか？
もちろん誰かが撮った写真を勝手に拝借してそれを自分のものだと自慢するのはNGですが。
いくら完成度の高いイラストが生成できても、それは果たして自分のイラストといえるのかどうか。
ただ、pixivをはじめとする創作サイトでは、AIイラストも増えてきていて、僕も実際AIイラストを乗っけています。
>ユーヤさん
>
>Google Geminiにドマハりしだしてから私の中で真剣な疑問が湧いてきたんですけどね。 例えばトナカイの写真を撮ったとします。でもそのトナカイの写真はね。顔がほとんど後ろを向いていない・体全体も写っていない・手ブレもひどい・ズームをし過ぎたせいで画質が著しく粗い。背景も汚い。
>
> それを私がGoogle Geminiで修正して肉付けして、違和感がなく自分の納得できる範囲で仕上げることができたとしてもね。それは…自分の写真と言っていいのでしょうか？
>
> 私は趣味で色んな動物の写真を撮ることが大好きで、今まで撮った不出来な動物の写真をAIで綺麗に仕上げていってるのですが… どうしても疑問を抱いてしまいます。もし誰かに見せるとき、自分が撮った写真だと胸を張ってしまっていいんでしょうか？
>
> もちろん誰かが撮った写真を勝手に拝借してそれを自分のものだと自慢するのはNGですが。